Fahrija Karkin, advokat Zijada Turkovića, zatražio je danas od Sudskog vijeća da njega i njegovog sina Rusmira razriješe ovog slučaja i da njegovom klijentu dodijele drugog branioca po službenoj dužnosti ili da njegov klijent sam izabere nekog drugog. Kakrin je na Sudu Bosne i Hercegovine (BiH) zatražio razrješenje sa predmeta, jer je ubijeđen da ne može odbraniti svog klijenta.
Obrazlažući svoju odluku, Karkin je rekao da je uvjeren da ne može odbraniti Turkovića jer je cjelokupan proces netransparentan i nepravičan. Rekao je da je „nemoguće plivati protiv struje“, dodavši pri tome da je u ovom slučaju struja Sudsko vijeće, a da su Rusmir i on plivači. Kao jedan od razloga zašto je ubijeđen da predmet ne može biti okončan u korist optuženog, Karkin je naveo slučaj prvog Turkovićevog advokata Senada Krehe. Navodno je Tužilaštvo BiH saslušavalo Krehu, a sadašnja odbrana sumnja da je govorio protiv svog klijenta. Ipak, Sudsko vijeće, koje je raspravljalo o tom postupku, donijelo je odluku da nema ništa sporno da Kreho nastavi zastupati Turkovića. Nakon što je naknadno saznao da je njegov advokat dao iskaz pred Tužilaštvom, Turković je Krehi otkazao punomoć i na njegovo mjesto je izabrao Karkina.
U ovom sudskom postupku Karkinu smeta i prisustvo Olega Čavke, jednog od tužilaca kojeg njegov klijent optužuje za uzimanje mita. Turković tvrdi da je Čavka uzeo mito od 30.000 eura kako bi smanjio kaznu Isljamu Kalenderu, svjedoku pokajniku u ovom slučaju.
Ovaj advokat je imao primjedbe i na navodno saslušanje svjedoka Seada Dumanjića pred Tužilaštvom BiH, o čemu odbrana nije imala informaciju, kao i na javno saslušanje Kalendera. Karkin je rekao da je Kalender u direktnom ispitivanju saslušavan više puta na ročištu, ali da Turković nije dobio priliku i da ga sam ispita, jer, kada je dobio priliku za ispitivanje svjedoka, izbačen je iz sudnice. Karkin je rekao da je u nekoliko navrata Tužilaštvo na ispitivanje u sudnicu dovodilo svjedoke koji nisu bili najavljeni te da zato odbrana nije imala vremena da se pripremi za njihovo ispitivanje.
Karkin je rekao i da je Turković udaljivan iz sudnice i bez opomene i rješenje o isključenju, kako je to zakonom predviđeno. Nakon što je iznio razloge otkazivanja punomoći Turkoviću, Karkin je napustio sudnicu. Turković je rekao da neće prihvatiti drugog advokata koji neće raditi u njegovu korist niti advokata kojeg mu Sud nametne. Nakon toga je od Sudskog vijeća zatražio da ga vrate u pritvorsku jedinicu, ne želivši dalje ostati u sudnici.
Dijana Kajmaković, jedan od tužitelja u ovom slučaju, ocijenila je za Centar za istraživačko novinarstvo (CIN) da Karkinovo izlaganje spada u završne riječi i da joj nije jasno zašto je Sudsko vijeće dozvolilo završne riječi usred ročišta. Ona je rekla da određene činjenice koje je Karkin iznio nisu istinite. Rekla je da ne zna kakva će odluka biti do idućeg pretresa. Spomenula je mogućnost da Sudsko vijeće sačeka mjesec dana, koliko Karkin mora ostati na dužnosti, i da nakon toga sudski postupak krene ispočetka.
Ona kaže da se Rusmir Karkin, koji je advokat po službenoj dužnosti, u sljedeći četvrtak mora pojaviti na suđenju, osim ako ne bude spriječen zdravstvenim ili nekim drugim razlozima.
“Ako se ne pojavi, pretpostavljam da ga Sud može kazniti i obavijestiti Advokatsku komoru o tome”, rekla je Kajmaković.
Zijad Turković je optužen za organizovani kriminal, trgovinu drogama, razbojništvo, iznudu, trgovinu oružjem i druga krivična djela. U optužnici Tužilaštva BiH se, između ostalog, navodi i da je Turković u periodu od početka 2005. do septembra 2010. godine rukovodio grupom ljudi koja prodavala heroin i kokain. Optužen je i za: pet ubistava, tri pokušaja ubistva, pljačku 2,5 miliona KM u Cargo centru Međunarodnog sarajevskog aerodroma, nezakonito sticanje dionica Fabrike čarapa „Ključ“ te pranje novca.
Sljedeće ročište je zakazano za 18. oktobar.
