Godinu dana kasnije: nadležni i dalje ne znaju gdje je Sara

Okružno javno tužilaštvo Banja Luka je za godinu dana saslušalo 40 svjedoka, naložilo vještačenje uzoraka obdukcije te prikupilo i pregledalo oko hiljadu stranica dokumenata. Odgovora na pitanje gdje je Sara još nema.
Narukvica iz porodilišta Univerzitetskog kliničkog centra RS-a (Foto: CIN)
Narukvica iz porodilišta Univerzitetskog kliničkog centra RS-a (Foto: CIN)

Prije godinu dana Centar za istraživačko novinarstvo (CIN) je objavio dokumentarac “Gdje je Sara?” o nestalim banjalučkim bebama majki Aleksandre Blagojević i Nataše Stijak koje su se porodile u Univerzitetskom kliničkom centru Republike Srpske (UKCRS) 2018. godine.

Nakon objave dokumentarca 1. aprila 2024. godine Okružno javno tužilaštvo Banja Luka je po službenoj dužnosti formiralo predmet. Za godinu dana Tužilaštvo je saslušalo 40 svjedoka, naložilo vještačenje uzoraka obdukcije te prikupilo i pregledalo oko hiljadu stranica dokumenata. Međutim, odgovora na pitanje gdje su bebe i ko je odgovoran za njihov nestanak još nema.

Tužilaštvo je utvrdilo da je UKCRS-a nakon smrti vršio obdukciju bebe Sare te da posjeduje parafinske kalupe sa uzorcima organa i tkiva koji su izuzeti prilikom obdukcije. Tužilaštvo je tražilo DNK vještačenje i kalupi su upoređeni sa brisom njene majke Aleksandre Blagojević.

Vještačenje je pokazalo da uzorci tkiva pripadaju Sari, rekla je novinarima CIN-a Blagojević.

„Dobro, znači, po tome ispada da je moje dijete umrlo i da je negdje sahranjeno. Znači, dijete je umrlo? Kaže, da! Pa, rekoh, dobro gdje je?” Odgovor nije dobila.

Pogledajte dokumentarni film „Gdje je Sara?“
Centar za istraživačko novinarstvo predstavlja dokumentarni film o nestaloj banjalučkoj bebi Sari.

I dalje bez odgovora

Tokom godinu dana Tužilaštvo je izuzelo medicinsku dokumentaciju sa UKCRS-a te iz Doma zdravlja Banja Luka. Iz JK „Gradsko groblje“ Banja Luka su izuzeli matične knjige sahranjenih i mrtvačnice te dokumentaciju koju Groblje posjeduje o preuzimanju preminule djece, smještanju u mrtvačnicu i njihovom sahranjivanju.

Od Zavoda za sudsku medicinu RS-a Tužilaštvo je pribavilo i dokumentaciju koja se odnosi na izvršene ekshumacije i DNK vještačenja.

Pored majki i njihovih porodica saslušani su svi ljekari i medicinsko osoblje zaposleno u UKCRS-u koji su na bilo koji način učestvovali u ovim predmetima, kao i rukovodstvo „Gradskog groblja“, tj. bivši i sadašnji direktor ustanove te radnici koji su preuzeli preminulu djecu sa UKCRS-a, smjestili u mrtvačnicu „Gradskog groblja“, pripremali mrtva tijela za sahranu i vršili ukop.

Postupajući tužilac je izdao naredbu za medicinsko vještačenje medicinske dokumentacije sa ciljem da se utvrdi da li je bilo propusta u vođenju trudnoće, porodu i liječenju majke Aleksandre Blagojević i bebe Sare te majke Nataše Stijak i njene bebe.

Tužilaštvo je novinarima CIN-a reklo da vještačenje još nije završeno.

Banjalučko tužilaštvo formiralo predmet zbog nestanka bebe Sare
Okružno javno tužilaštvo Banjaluka je formiralo predmet nakon objave CIN-ovog dokumentarca „Gdje je Sara?“, koji je uznemirio javnost i pojačao pritisak na institucije da odgovore na pitanja koja su godinama izbjegavali.

Ovo nije prvi put da Tužilaštvo vrši provjere u ovom predmetu. Sarini roditelji Aleksandra Blagojević i Miloš Kuprešanin su im još 2019. godine prijavili sve što im se desilo nakon čega je formiran predmet.

Međutim, u oktobru 2021. godine tadašnja tužiteljica Zorica Baroš je donijela Naredbu o nesprovođenju istrage na osnovu izvještaja dvojice vještaka koji su zaključili da u postupcima medicinskih radnika nije bilo elemenata propusta.

Tužilaštvo tada nije propitivalo gdje je sahranjena Sara iako su roditelji i to napisali u službenim izjavama.

Izrevoltirani odnosom Tužilaštva, Aleksandra i Miloš su uradili ekshumaciju koja je pokazala da Sara nije sahranjena u grobu pod njenim imenom. Iz „Gradskog groblja“ su rekli da je došlo do zamjene grobova i da je Sara najvjerovatnije sahranjena u grobu pored, ali da je potrebna saglasnost druge majke za novu ekshumaciju.

Tada se Aleksandra obratila CIN-u. Tokom istraživanja novinari su uspjeli doći do Nataše Stijak, majke bebe koja je trebala biti sahranjena u ovom grobu, koja je dala pristanak za ekshumaciju.

Rezultati DNK analiza su otkrili da u navedene grobove nije sahranjena ni Sara, ali ni beba Nataše Stijak.

Gradsko groblje i UKCRS prebacuju odgovornost jedni na druge
Gradsko groblje Banjaluka i UKCRS poslali su saopštenja o slučaju nestale bebe nakon CIN-ovog dokumentarca. U njima nema odgovora na pitanje „gdje je Sara?“.

Za kratko vrijeme dokumentarac „Gdje je Sara?“ na CIN-ovom YouTube kanalu ima skoro 900 hiljada pregleda, a svjedočenja Aleksandre i Nataše su izazvala veliku uznemirenost javnosti. Pokrenuta je i rasprava u Narodnoj skupštini RS-a (NSRS) gdje su pojedini poslanici od predstavnika vlasti tražili odgovore.

Poslanik Đorđe Vučinić je novinarima rekao da ga je dokumentarac jako potresao i da je već na narednoj sjednici NSRS-a upitao entitetskog premijera Radovana Viškovića o slučaju nestale bebe Sare.

„Nisam mogao da vjerujem da se takve stvari dešavaju u našoj državi”, rekao je Vučinić.

„Ja sam iz medija mogao da pratim isto kao i Vi. (…) Ja mogu samo da kažem: puna podrška će biti ako se bilo ko obrati Vladi, i iz Tužilaštva, i od porodice i od bilo koga. Ako nešto mi trebamo u tom procesu da damo, (…) stojimo na raspolaganju”, odgovorio je tada premijer Višković.

Višković je pozvao nadležne organe da rasvijetle ovaj slučaj i javno iskazao spremnost da primi roditelje na sastanak. Mjeseci su prolazili, ali poziv roditeljima za sastanak nije stizao.

„Znači, nešto se veliko krije”, kaže Milan Savanović, poslanik u NSRS-u.

On je krajem novembra prošle godine na sjednici NSRS-a ponovo upitao premijera Viškovića zašto nije pozvao roditelje nestalih beba na sastanak kako je obećao. Nekoliko dana nakon toga Aleksandra i Miloš su dobili poziv za dugoočekivani sastanak. Premijer im je obećao finansijsku pomoć za udruženje za podršku roditeljima nestale djece koju Aleksandra i Miloš uskoro osnivaju.

Savanović ne vjeruje u iskrenost nadležnih da rasvijetle ovaj slučaj: „Naravno da ne vjerujem! Vidim da je to jedno zamotano kolo. (…) To se sve svodi na istu priču: vrti se uokolo. Nema odgovornih, zato se i razvlači (…) da ljudi izgube interesovanje oko toga”, kaže Savanović i dodaje da zbog toga javnost treba ostati budna.

„Nije Sara nestala Aleksandri i Milošu! Sara je nestala meni, tebi, Mirku, Slavku, Adnanu, Goranu, Peri, Đuri, razumiješ me! Jer, to se dešava našoj djeci”, zaključuje on.

Centar za istraživačko novinarstvo (CIN) dostupan je i na mobilnim uređajima, a aplikaciju možete preuzeti na Google Play i App Store prodavnicama.

Centar za istraživačko novinarstvo je nosilac certifikata

Podrška čitalaca pomaže CIN-u da razotkrije korupciju i organizirani kriminal.
Donacijom ćete podržati istraživačko novinarstvo kao javno dobro.

Posljednje vijesti

Naslovna_Okrugli sto
Digitalizacijom do transparentnih javnih nabavki
Digitalizacija procedure može smanjiti netransparentnost i rizike za korupciju pri javnim nabavkama, ali je skupa i zahtijeva posebna znanja pa je za implementaciju...
UIOBiH
Potvrđena optužnica protiv „crnokošuljaša“ iz UIOBiH
Sud BiH je potvrdio optužnicu koju je Državno tužilaštvo podiglo protiv inspektora UIOBiH: Jelene Majstorović, Radenka Popovića, Vladimira Puzića, Vladimira Đurđevića...
NASLOVNA_Policija RS
Propis Vlade RS-a o preuzimanju radnika SIPA-e u neskladu sa zakonom
Dan nakon poziva uposlenicima SIPA-e da pređu u entitetske policijske organe MUPRS-a tvrdi da su već primili prve zahtjeve. Sagovornici CIN-a kažu da uredba koja...
Učitaj još