Općinski sud u Sarajevu je prvostepenom odlukom presudio da firma „Lager“ iz Posušja mora platiti Rudniku uglja „Gračanica“ iz Gornjeg Vakufa 522.405 KM jer nisu mogli koristiti njihovu radnu mašinu u punom kapacitetu zbog čestih kvarova na njoj.
Sud je odlučivao prema tužbi Rudnika koju je podigao u julu 2020. godine.
Radnu mašinu greder „Terex TG 250“ Rudnik je kupio od „Lagera“ u aprilu 2016. godine za 848.952 KM. Prilikom ugovaranja posla „Lager“ je dao garanciju da će greder u periodu od tri godine raditi 22.338 sati i da će u suprotnom platiti penale od 100 KM za svaki neostvareni radni sat. Obavezao se i na zamjenu nepouzdanih komponentni novim u slučaju potrebe.
Prema podacima iznesenim u sudskom postupku, radna mašina je isporučena u oktobru 2016. godine. Već po njezinom prijemu je utvrđeno da nedostaje potpuna tehnička dokumentacija: katalog rezevnih dijelova je bio nepotpun – u njemu nisu bili svi dijelovi koji su na grederu, nedostajao je katalog dijelova motora, a prilikom transporta je razbijen desni retrovizor na kabini gredera.
Nakon mjesec dana rada mašine došlo je do problema: pukle su daske na nožu, stradao je hidraulični cilindar i pukle su boce za rashladne tečnosti na motoru. U narednom periodu uslijedili su i drugi kvarovi na: motoru, komandi, procesoru i električnoj instalaciji pa su uslijedile brojne intervencije i periodični zastoji u radu mašine, ponekad i višemjesečni.
Za popravku i servis su bili zaduženi predstavnici „Lagera“ koji su dio posla obavljali na licu mjesta, a pojedine dijelove su nosili u Posušje i popravljali. Kasnili su sa isporukom rezervnih dijelova, popravkama i servisiranjem. Štaviše, iako je mašina bila u garantnom roku, pojedine intervencije su naplaćivali uz obrazloženje da se radi o mehaničkom oštećenju.
S druge strane, iz „Lagera“ su u ovom sudskim postupku pokušali krivicu prebaciti na Rudnik „Gračanica“, uz objašnjenje da je mašina zaustavljana neopravdano i u periodima kada je bila tehnički sposobna za rad. Također, tvrdili su da su u Rudniku samostalno otklanjali kvarove, suprotno garantnim pravilima i da je to uzrokovalo kvarove i zastoje. Od Suda su zatražili da utvrdi da li je Rudnik izgubio pravo iz garancije na mašinu.
Međutim, prema ocjeni Suda, dokazi su išli u korist Rudnika i privatna firma treba platiti penale.
Obje stranke imaju mogućnost žalbe na ovu presudu Kantonalnom sudu u Sarajevu.
Ovo je druga presuda koju je „Lager“ izgubio ove godine na Općinskom sudu u Sarajevu prema tužbama pokrenutim zbog kvarova na njihovim radnim mašinama.
Prije par mjeseci donesena je i nepravosnažna presuda koju je pokrenula firma „Paloč“ iz Gornjeg Vakufa jer nije dobila mašinu koju je kupila. U toj presudi sud je odlučio da „Lager“ i „UniCredit bank“ solidarno trebaju platiti štetu u iznosu 18,9 miliona KM.
Centar za istraživačko novinarstvo (CIN) je prošle godine objavio istraživačku priču u kojoj je upozorio da kupci „Lagerovih“ radnih mašina, među kojima su javna preduzeća, imaju poteškoće pri radu sa tim mašinama.
Rudniku mrkog uglja „Đurđevik“ su svojevremeno prodali bager u kojem su originalni dizelski motor zamijenili električnim, a „Elektroprivredi Bosne i Hercegovine“ su najmanje triput pokušali prodati neodgovarajuće mašine.
„Lager“ je regionalni zastupnik u prodaji građevinskih mašina svjetskih proizvođača i sudjeluje u javnim nabavkama milionskih iznosa.
